La oposición requiere de liderazgo con discurso robusto con propuestas, requiere de personajes con autoridad moral, lo que parece hasta ahora, improbable, pero no imposible.
¿Elegir al menos peor?
Un electorado despechado, entre los malos y los peores
Por Ernesto Acero C.
“Sé, ahora, qué si murieras, morirá la tentación y desaparecerán contigo las fuerzas que obligan al hombre a ser prudente y a orar, ayunar y adorar. Debes vivir, porque sin ti, los hombres dejarán de temer al infierno y se hundirán en el vicio”
Gibrán Khalil Gibrán*
Lo peor que le puede ocurrir a un elector es votar en la lógica del despecho. Un elector despechado vota por un mal candidato si fue víctima del engaño o porque no hay de donde echar mano. Un elector despechado vota contra un candidato beneficiando a otro que puede ser peor. Los electores estadounidenses votaron no en favor de Trump, sino contra candidatos demócratas que no supieron ser y actuar como una verdadera alternativa. Ahora, la gente que tiene la intención de votar, no lo hace en favor de propuestas demócratas, sino contra quien los engañó, por puro despecho.
La oposición engendra progreso. Asimismo, en ausencia de la competencia, lo que se impone es la incompetencia. Por esa razón, México no debería entrar a esa dinámica en la que los electores solamente ven la encrucijada entre lo malo, lo peor o lo fatal. Quienes desean ganar elecciones, no deben atenerse al efecto que tienen los malos gobiernos sobre los electores. Quienes buscan ganar elecciones, deben esforzarse por hacer las mejores propuestas. Los que son gobierno, deben aceptar y hasta promover la crítica para que salga lo mejor y no lo peor. Los que buscan ser gobierno o en general que actúan para ganar cargos de elección popular, deben formular propuestas viables y atractivas. Unos y otros deben comprometerse con sus propuestas y cumplirlas si logran acceder a los cargos que buscan. Sin demagogia, pues esta es la peor forma putrefacta de la vida pública.
Veamos lo que ocurre con la mayor potencia económica y militar del mundo (hasta ahora). La profunda la crisis por la que atraviesa la sociedad actual tiene inconmensurables costos humanos. La peor parte la carga la sociedad estadounidense, gobernada por Trump, que lidera un conjunto de sujetos que no tienen ni la menor idea de lo que hacen. La lista de los daños es enorme, afecta al mundo, a todas las economías, a todas las culturas. Frente a eso, ¿cuál es la fuerza que se le opone?
La reacción principal contra el “republicano” Trump es ir a las urnas y votar por los contrarios, que son los “demócratas”. Los ciudadanos en los Estados Unidos solamente pueden votar en contra de algo, pero no en favor de nada. Los “republicanos” parecen ofrecer solamente la sangre y la vida de migrantes y de todo aquel que se atraviese (Renee Nicole Good y Alex Jeffrey Pretti) a las SS del gobierno trumpista.
¿Cuál era la alternativa ante Trump, ofrecida por los “demócratas? La alternativa demócrata era una persona de avanzada edad que ya no sabía ni donde estaba o como se llamaba, Joe Biden. Al candidato “demócrata” lo reemplazó tardíamente una mujer que ya nada pudo hacer contra una publicidad arrolladora. Ahora, esa persona de avanzada edad que no sabe dónde está, que ni sabe cómo se llama, es quien preside el Ejecutivo Federal de los Estados Unidos, Donald Trump.
Hasta ahora, los electores despechados parece que van a seguir así. Seguirán entregándose a los brazos de quien les promete el amor que no tuvieron con el que les mintió y los trató como imbéciles. Algo parecido parece ser que se intenta promover en México. La oposición que se presenta como alternativa a las siglas que gobiernan (Morena, PT y PVEM), en buena medida no parecen tener un discurso articulado, una propuesta coherente y consistente. Lo peor de todo, es que las siglas en repetidas ocasiones se vinculan con la ausencia de autoridad moral para proponer o para criticar.
La oposición requiere de liderazgo. La oposición requiere de liderazgo con discurso robusto con propuestas, requiere de personajes con autoridad moral, lo que parece hasta ahora, improbable, pero no imposible. ¿Qué proponen el PRI, el PAN o MC? La respuesta y propuesta del PR-PAN-MC es clara y contundente: ¡votar contra la triada Morena, PT y PVEM! O sea, ¿votar por ellos, a ciegas, por mero despecho?
Un mal gobierno enloda a todos, a tirios y a troyanos. La presencia de Trump enloda todo el ecosistema de la vida pública de los Estados Unidos. Los demócratas no tienen propuestas alternativas, excepto la que consiste en votar contra el otro, ¿pero a favor de la nada demócrata?
De este lado de la frontera no parece crecer más verde el pasto. ¿Qué programa alternativo han formulado las “oposiciones” frente a la triada Morena, PT y PVEM? Las propuestas consisten en hablar mal del gobierno de manera sistemática. ¿Cuál es la estrategia?; ¿la estrategia opositora en México consiste en cultivar el enojo, la furia de electores despechados? La luna de miel Pueblo-Gobierno tampoco favorece la competencia.
La triada Morena, PT y PVEM, corren el riesgo de perder, gradualmente, el poder que el pueblo les ha confiado. Si la gente empieza a notar que los protagonistas de la triada Morena, PT y PVEM actúan igual o peor de la forma que tanto criticaron en los actores de ayer (y hoy en parte), esa gente los va a abandonar. Ese abandono podría beneficiar al PAN o el PRI, aunque MC sería una salida salomónica para los despechados electores mexicanos.
* (Gibrán Khalil Gibrán, “La tempestad” –Satanás–, 1920).
