Las encuestas muestran de manera consistente un alto nivel de aprobación del gobierno que encabeza la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Razón de las cifras
El incuestionable liderazgo de la presidenta Sheinbaum
Por Ernesto Acero C.
Las encuestas muestran de manera consistente un alto nivel de aprobación del gobierno que encabeza la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Diversas encuestas miden los niveles de aceptación del gobierno federal y, por otra parte, la de los gobiernos locales. Uno de esos estudios, el de Mitofsky (Gobernadores y gobernadoras de México –aprobación ciudadana–), muestra directamente un comparativo de la aprobación de cada gobierno local y federal en un mismo momento. En casi la totalidad de los estados (y en esta encuesta) la Presidenta obtiene mejores calificaciones frente a los gobiernos locales, incluido Nayarit, entidad gobernada por el Doctor Miguel Ángel Navarro Quintero. ¿Eso es bueno o malo? Esos resultados, ¿qué indican?
Algunas de las encuestas consultadas realizan una evaluación separada. Por una parte, se evalúa a los gobernadores y por otra realizan estudios sobre la calificación ciudadana respecto a la Presidenta Sheinbaum. Cuando se hace el comparativo, cuando se reúnen las encuestas de una misma empresa, para gobernadores y para la Presidenta, los resultados resultan muy parecidos a los que da a conocer Mitofsky. Por eso es que aquí se reflexiona en torno a los resultados de Mitofsky, pues es la más representativa del promedio de las encuestas consultadas. En este caso, Mitofsky se acerca en buena medida a lo que serían los resultados de una encuesta de encuestas.
Luego de toda esta amplia (pero necesaria) digresión debemos abocarnos al análisis de las reflexiones que provoca la encuesta de Mitofsky. Con la excepción notable de lo que ocurre en el estado de Jalisco, en todos los estados y en la Ciudad de México la Presidenta obtiene mejores calificaciones que los titulares del Poder Ejecutivo de cada entidad.
Evidentemente, la Presidenta obtiene los mejores resultados sin que medie el color de las siglas de las que provienen los gobernadores. Es verdad que Jalisco es una entidad gobernada bajo los colores de las siglas Movimiento Ciudadano (MC), pero su gobernador no es de los mejor calificados. Solamente en dos de las encuestas consultadas, la Presidenta resulta mejor calificada que el gobernador de ese estado. No obstante, la diferencia es mínima, menos de un punto porcentual a favor de la titular del Ejecutivo Federal. Otras encuestas muestran una diferencia mayor a favor del gobernador de esa entidad, aunque no deja de ser “no aprobatoria”.
Los estudios consultados muestran un caso interesante en el estado de Jalisco. El gobernador Lemus reprobado y reprobada la Presidenta. Los habitantes de esa entidad no se muestran muy contentos que digamos con los resultados del gobierno federal ni del gobierno local. Es casi seguro que el motivo de las bajas calificaciones que obtiene el gobierno federal y el gobierno local, se relaciona con el tema de la seguridad pública. En todas las encuestas consultadas, ahí sin excepción, se pone de relieve que la gente se queja de la seguridad pública, de la presencia de bandas criminales y luego, en segundo o tercer lugar, del empleo, del transporte, de los servicios públicos u otras cuestiones.
Algo parecido ocurre en el estado de Sinaloa. La Presidenta resulta mejor calificada que la gobernadora interina, aunque con una de las más bajas calificaciones en relación con otras entidades federativas. La queja es parecida: la inseguridad que provoca la actividad ilícita de las bandas criminales.
Llama la atención un indicador contradictorio con una evaluación más “académica” del desempeño de los gobernantes locales. En este ámbito, el de los estudios con una metodología basada en la evaluación de resultados, los indicadores saltan de manera tal que contradicen las encuestas de opinión. Los estudios a los que me refiero, no son los de las casas calificadoras, aunque podríamos tener en cuenta sus informes entidad por entidad.
Si tenemos en cuenta los resultados que arrojan los estudios con una metodología orientada por el desempeño de las administraciones subnacionales, podremos concluir que los indicadores de percepción ciudadana se muestran distantes de los estudios por resultados. Dicho de otra manera, los “malos gobiernos” no necesariamente se traducen en bajas calificaciones ciudadanas. Los “buenos gobiernos” no necesariamente se muestran impopulares. Solamente en casos externos las calificaciones del gobierno, local o federal, se traducen en cifras reprobatorias.
Esta conclusión la de la distancia entre malos-buenos gobiernos y buenas-malas calificaciones ciudadanas, la podemos corroborar en los indicadores de varias entidades federativas. Frente a esos ejercicios casi bizantinos, lo que procede poner de relieve es que el liderazgo de la Presidenta Sheinbaum Pardo es incuestionable, contundente. No obstante, procede hacer una evaluación interna objetiva, autocrítica, alejada de todo tufo a un harakiri.
