Sheinbaum responde a ex director de la DEA: “es absurdo” hablar de apoyo mexicano a una intervención militar.
Por NotiPress
Ciudad de México.- La discusión sobre una eventual intervención militar de Estados Unidos en México escaló después de que un sondeo publicado en X fuera presentado como muestra de un supuesto respaldo mayoritario entre mexicanos. La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó esa interpretación durante su conferencia matutina del 14 de septiembre y la calificó como «verdaderamente absurda«.
El origen de la controversia fue una encuesta difundida en X por Simón Levy, empresario y ex subsecretario de Turismo durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Levy preguntó a sus seguidores si permitirían que fuerzas especiales estadounidenses ingresaran a México para detener a políticos con órdenes de arresto vigentes en ese país. El resultado mostrado en la plataforma fue de 89% por «Sí, estoy de acuerdo» y 11% por «No, soberanía«.
El ejercicio, respondido voluntariamente por usuarios de la red social, fue retomado por Derek Maltz, ex administrador interino de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA).
«Gracias a la encuesta realizada por @SimonLevyMx, puedes ver que los ciudadanos mexicanos abrumadoramente quieren que se utilicen fuerzas especiales militares estadounidenses para capturar a los políticos corruptos en México y que enfrenten la justicia en América«, escribió Maltz.
Como respuesta, la presidenta sostuvo que la mayoría de los mexicanos rechaza una intervención extranjera por razones históricas, de soberanía y de identidad nacional. También reafirmó que la relación de seguridad con Washington debe mantenerse bajo un esquema de cooperación sin presencia militar impuesta.
«Nosotros siempre la vamos a defender, que no hay intervención, que no hay injerencia, que solamente hablemos de coordinación y además sin subordinación«, afirmó.
Sheinbaum añadió que esa postura responde a «principio, historia, convicción» y a lo establecido en la Constitución mexicana. También cuestionó el interés detrás de difundir la idea de que existe un respaldo social amplio a una intervención estadounidense. La idea «es absurda, es verdaderamente absurda«, respondió Sheinbaum.
En la conferencia se presentó otro ejercicio de opinión sobre cuál debería ser la participación de Estados Unidos en el combate al narcotráfico y al crimen organizado en México. El desglose mostrado fue:
- 50% consideró que no debería haber participación estadounidense y que únicamente los gobiernos de México deben combatir al crimen organizado.
- 33% respaldó un esquema de cooperación con Estados Unidos, pero sin subordinación.
- 9% aceptó una intervención directa, incluida la posibilidad de que fuerzas estadounidenses realizaran operativos en México para detener o eliminar integrantes del crimen organizado.
- 8% respondió que no sabía o no contestó.
Con esos resultados, 83% de las respuestas se concentró entre quienes rechazaron una intervención directa y quienes aceptaron cooperación sin subordinación, mientras solo 9% respaldó operativos estadounidenses dentro del territorio mexicano.
Redes sociales e inteligencia artificial entran al debate
La conversación derivó después hacia el uso político de redes sociales, bots e inteligencia artificial. Ante el planteamiento de un periodista sobre posibles campañas digitales para influir en la opinión pública, Sheinbaum reconoció que la regulación de estas herramientas sigue pendiente.
«Yo creo que sí hay que regular, pero hay que hacer una discusión muy amplia«, señaló.
La mandataria recordó que su gobierno propuso identificar de manera visible los contenidos generados con inteligencia artificial durante campañas políticas, aunque la iniciativa no obtuvo el respaldo de todos los partidos. También advirtió que cualquier regulación debe evitar convertirse en un mecanismo de censura y señaló que, por ahora, su administración recurre a la conferencia matutina y al derecho de réplica para responder a contenidos difundidos en plataformas digitales.
